HOME | | | SENTIMIENTO DE MERCADO | Estudios y Artículos | NEoWave | Foro Bolsawhis |
The question of the week (7-10)
Pregunta: ¿Que reglas específicas deben ser encontradas para poder utilizar una onda X?
Respuesta: Las ondas X separan las correcciones de la teoría de la onda de Elliot ortodoxa, y las nuevas formaciones de NeoWave (como diamétrica o simétricas). Desde el momento en el que una onda X es del mismo grado que cada pata de la corrección que la precede, una onda X debe adherirse estrictamente a los límites de precio, tiempo y complejidad del NeoWave. Una onda X NO PUEDE consumir más tiempo que la corrección que le precede o que la corrección que va despues de ella. Normalmente sera alrededor de 1/3-2/3 de la complejidad que de la corrección que precede o antecede.
En complejos rallyes y caídas correctivas, las ondas X retrocederán el 61,8% o menos de la corrección justo anterior. En complejas correcciones "continuas", las ondas X puede ser mas largas que la plana o el triángulo anterior, pero no deben tomar más tiempo y deben ser menos complejas que la corrección anterior a dicha onda X.
Pregunta: ¿Que es un triángulo Neutral?
Respuesta: Bajo la ortodoxa teoría de la onda de Elliot, hay dos tipos de pautas que contienen 5 segmentos: impulsos y triángulos. Además clasifica las pautas impulsivas en tres categorías (extensiones de 1, 3 y 5), pero solo divide los Triángulos en dos categorías: contractos(donde el primer segmento [onda a) es el mas largo, y expansivos (donde el quinto segmento, onda e, es el mas largo). Era lógico asumir que en las categorías de triángulos de la teoría de onda de Elliot, había un eslabón perdido.
A mediados de 1990, Neely comenzó a ver correcciones de 5 segmentos donde la pata central, (onda c) era la mas larga, cayendo en la categoría de "eslabón perdido" que faltaba en las categorías de los Triángulos. Buscando un nombre específico para esta categoría, Neely decidió que el nombre de "Neutral" era la mejor definición entre expansión y contracción.
Igual que los Triángulo Contractos son similares a las pautas impulsivas con extensión de 1ª, y los Triángulo expansivos son similares a las extensiones de 5ª, un Triángulo Neutral es similar la la extensión de 3ª. Así, un Triángulo Neutral es una formación de 5 segmentos en la cual la pata central (onda-c) es la mas larga, y las ondas a y e tienden a la igualdad. La canalización de un Triángulo Neutral es similar a la de la extensión de 3ª. Normalmente se emplean líneas de tendencia paralelas dibujadas entre el final de las ondas b y d, y otra línea paralela a la línea b-d que empieza en el techo de la onda-a.
El comportamiento siguiente a un Triángulo Neutral, no es tan violento como el que se puede ver despues de un triángulo contracto, pero es mas "tendencial" que el que ocurre despues de un triángulo expandido.
Pregunta: ¿Es posible predecir el porcentaje que onda-4 retrocedera con respecto a la onda 3, despues de que la onda 2 haya terminado?
Respuesta: SI, pero esto no es parte de la teoría de la onda de Elliot tradicional. Bajo NEoWave, si tu comienzas con 100% y restas el porcentaje que la onda 2 ha retrocedido de la onda 1, lo que te queda es una buena aproximación del porcentaje que la onda 4 retrocederá la onda 3 (idealmente).
Por ejemplo, si la onda 2 retrocede un 30% de la onda 1, la onda 4 debería retroceder alrededor del 70% de la onda 3. Este tipo de comportamiento es probable que se produzca en una extensión de 5ª o en un fallo de 5ª. Como otro ejemplo, si la onda 2 retrocede el 90% de la onda 1 (solo posible en formaciones terminales), entonces la onda 4 retrocera alrededor del 10% de la onda 1 (no olvidar que en un terminal, aunque la onda 4 sea solo el 10% de la onda 3, la onda 4 debe todavía cotizar en el rango de precio cubierto por la onda 2, lo que es llamado "solapamiento".
Pregunta: Si existe un conflicto estructural entre el chart a largo plazo, y el chart a corto plazo, ¿cuál hay que emplear?
Respuesta: Esta es una cuestión muy importante y de las que la mayoría aplica mal. Una cohesión estructural precisa entre un periodo de tiempo y el siguiente (por ejemplo, si un triángulo contracto es claro en un chart diario, en un chart semanal la misma pauta solo aparece como una "monowave" o como una plana con fallo de C).
Otra situación que puede tener lugar es cuando el chart a corto plazo es alcista y tu chart a largo plazo es bajista (o viceversa). Esto no indica que uno o ambos conteos sean erróneos. Quizá simplemente no hayas considerado todas las posibilidades en uno de los dos periodos.
Finalmente, si el conteo de tu chart a corto plazo simplemente no puede ser conciliado con tu chart a largo plazo, y ninguna pauta reciente esta confirmada y completa en cada periodo de tiempo, siempre elige el escenario del periodo de tiempo a largo plazo, y entonces trabaja en el conteo del chart a corto plazo de acuerdo con el conteo a largo plazo.